ISSN 2665-0282
versión on-line

Instruções aos autores

• Alcance e política editorial
• Forma e preparação de manuscritos
• Artigos originais

Missão

Disseminar artigos sobre avanços e/ou resultados de pesquisas nos campos educacional, humanístico, das artes e belas artes, ensaios teóricos, criações literárias, divulgação e registro de experiências pedagógicas e comunitárias com o objetivo de contribuir e fornecer subsídios em:

• Contextos teóricos – epistemológicos – metodológicos – axiológicos. 
• Contextos educacionais e pedagógicos
• Contextos das Artes, Belas Artes, Literários e linguísticos.
• Contextos Teológicos-Ecumênicos
• Contextos Pastorais. 

Visão

Ser um meio que promova espaços de socialização e participação investigativa de caráter pluri-, inter- e transdisciplinar que impulsione a busca e construção do conhecimento, a divulgação de trabalhos, ensaios, pesquisas, experiências e criações literárias em prol da consolidação do conhecimento e da pesquisa, servindo como ponte de estímulo e apoio para a formação permanente e profissional dos participantes.

 Generalidades:

1.- Os artigos devem ser originais e inéditos e não devem ser submetidos simultaneamente a outras revistas. Serão submetidos à arbitragem para seleção e publicação através do sistema de revisão por pares duplo-cego, onde os avaliadores não conhecem a identidade dos autores dos artigos, e os autores não conhecem a identidade dos avaliadores. Todos os avaliadores e árbitros são externos à Revista e à Fundação. Serão aceitos artigos em idiomas diferentes do espanhol e inglês.

2.- Os artigos submetidos à Revista devem ter no máximo quatro colaboradores, incluindo o autor principal. Exceções a esta regra serão submetidas à consideração do comitê editorial, com base nos critérios de originalidade, relevância, contribuição e extensão do processo de pesquisa desenvolvido no artigo.

3.- A revista é publicada a cada seis meses (edições ordinárias).

4.- A revista pode publicar edições especiais (edições especiais), por acordo com grupos, redes, instituições e organizações que realizam eventos de pesquisa como congressos, fóruns, conferências, palestras, entre outros, para os quais é essencial submeter artigos de acordo com estas normas editoriais.

5.- Os colaboradores de edições ordinárias e extraordinárias devem se registrar no OJS (Open Journal Systems) da Revista EPISTEME KOINONIA: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/epistemekoinonia/user/register.

Se já estiverem registrados, não será necessário registrar-se novamente.

 Tipo e estrutura dos artigos:

6.- Os artigos serão classificados como:

a.- Pesquisa: De extrema originalidade e inovação. Inclui os resultados de pesquisas inéditas, teóricas ou experimentais, qualitativas ou quantitativas. Os aspectos originais da pesquisa devem ser claramente apreciados. Está estruturado em título em espanhol e inglês, nome e sobrenome(s) do(s) autor(es), e-mail de cada autor com preferência para gmail, instituição à qual pertence (indicando cidade e país), identificadores ORCID, resumo, palavras-chave, abstract, keywords, introdução (incluindo declaração do tema ou problema, objetivos ou propósitos, justificativa ou importância, referência teórica), metodologia, resultados, discussão, conclusão, referências consultadas (apenas aquelas usadas na citação do artigo). Deve conter no mínimo 10 referências.

b.- Revisão: Descreve e/ou compila os desenvolvimentos mais recentes ou trabalhos publicados sobre um determinado assunto, sempre fornecendo alguma melhoria, complemento ou perspectiva original que também deve ser expressamente destacada. São uma síntese teórica e uma visão atual do tema abordado e, acima de tudo, destacam o que pode ser uma contribuição inovadora para ele. Deve conter no mínimo 25 citações de referência. Está estruturado em título em espanhol e inglês, nomes e sobrenomes do autor ou autores, e-mail de cada um dos autores com preferência para gmail, instituição à qual pertencem (indicando cidade e país), identificador ORCID, resumo, palavras-chave, abstract, keywords, introdução (apresentação do tema), desenvolvimento da revisão, contribuições geradas a partir da revisão, referências consultadas (apenas aquelas usadas na citação do artigo).

c.- Reflexão: Descreve experiências positivas na aplicação de tecnologias, métodos e conhecimentos atuais com realizações notáveis em qualquer campo, com preferência para casos que envolvam contribuições de melhoria ou detalhes originais que também devem ser expressamente destacados. Refletirá as "experiências positivas" que foram obtidas com a aplicação real de técnicas ou conhecimentos, dando prioridade a considerações que apresentem uma contribuição para o conhecimento universal. Deve conter no mínimo 25 citações referenciais. Está estruturado em título em espanhol e inglês, nomes e sobrenomes do autor ou autores, e-mail de cada um dos autores com preferência para gmail, instituição à qual pertencem (indicando cidade e país), identificador ORCID, resumo, palavras-chave, abstract, keywords, introdução (apresentação do tema), desenvolvimento da reflexão, contribuições geradas a partir da reflexão, referências consultadas (apenas aquelas usadas na citação do artigo).

e.- Carta ao Editor: Seção aberta a todos os leitores que enviam contribuições que complementam ou discutem artigos originais ou artigos curtos originais publicados e/ou sobre uma área temática abordada pelo mesmo. Nesses casos, são permitidos até quatro autores e um comprimento máximo de 10 páginas e no mínimo 5 referências.

f.- Editorial: São propostos temas expositivos-argumentativos de interesse editorial. Trabalhos encomendados pelo Diretor - Editor.

Configuração estética dos artigos:

7.- Os artigos devem ser escritos sem recuo e sem espaços entre parágrafos, apenas para separar títulos e subtítulos até um máximo de 5 níveis. O uso de marcadores deve ser reduzido ao mínimo necessário.

8.- Os artigos devem estar em formato eletrônico, espaçamento entre linhas de 1,5, tamanho de fonte 12 (Arial), com margens direita, esquerda, inferior e superior de 2,5 cm, em papel tamanho carta no formato DOC. Devem ter no mínimo dez (10) páginas e não devem exceder vinte e cinco (25), incluindo gráficos, mapas e fotografias. O título do artigo não deve exceder 15 palavras. Cada artigo deve apresentar um resumo de no máximo 150 palavras e entre 3 e 5 palavras-chave, em inglês e espanhol (incluindo o título e descritores). Os descritores devem ser separados por ponto e vírgula (;) e não devem ser capitalizados e devem ser estruturados a partir do Tesauro da UNESCO, tanto em inglês quanto em espanhol (http://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/es/) ou o Tesauro IRESIE - UNAM (VocabularioControlado.pdf). Veja a Tabela 1.

Tabela 1. Comprimento das palavras no título, resumo, descritores, conteúdo, figuras, gráficos e tabelas e número de referências para cada artigo.

*O número de páginas no conteúdo do artigo não inclui o título; resumo; palavras-chave e referências.

9.- O resumo do artigo será estruturado de forma indicativa-informativa, que deve conter: Objetivo ou propósito principal da pesquisa, breve descrição da metodologia utilizada, a discussão dos resultados mais relevantes e conclusões.

10.- O resumo dos artigos sob a tipologia: Revisão e Reflexão; será desenvolvido sob o "tipo indicativo - descritivo não estruturado", onde será mencionada a tipologia do artigo e as contribuições mais destacadas, que complementarão o que é exposto no corpo do trabalho (não repetir informações encontradas no corpo do artigo).

11.- O Comitê Editorial poderá estabelecer exceções em trabalhos que, devido à sua originalidade ou contribuição, exijam uma extensão maior; respeitando assim a Declaração de São Francisco sobre Avaliação de Pesquisa (DORA) subscrita por esta revista (https://sfdora.org/read/es/).

12.- O estilo APA, sexta edição, será utilizado para a citação das fontes bibliográficas referenciadas no corpo do artigo, levando em consideração quando são menos ou mais de 40 palavras, bem como o número de autores, tipo de documento referenciado. (Consultar: Estilo APA. Centro de Escrita Javeriano (https://n9.cl/onny).

13.- As referências consultadas devem ser colocadas no final do artigo em ordem alfabética. O título em inglês entre colchetes deve ser incluído ao lado do título da referência em espanhol.

Exemplo: Briceño de Osorio, A. (2019). Aprendizagem de idiomas para a diversidade cultural. [Language learning for cultural diversity]. EPISTEME KOINONIA, 2(4), 53-71. http://dx.doi.org/10.35381/e.k.v2i4.524

    a.- Para referências de artigos, o DOI deve ser fornecido. Para este fim, utilize a ferramenta gratuita: http://www.crossref.org/simpleTextQuery

    b.- Para todas as referências consultadas, se disponível, os endereços URL devem ser indicados e encurtados por: https://n9.cl/es.

14.- Tabelas, figuras ou gráficos devem ser numerados de acordo com a ordem em que aparecem no texto, com algarismos arábicos, seguidos de um breve título. A fonte deve ser indicada no final das tabelas, figuras ou gráficos. Tabelas, gráficos e gráficos devem ser apresentados em formato Microsoft Word® ou Excel®, desde que sejam editáveis, e imagens (figuras, mapas ou fotos) em formato JPG ou PNG (resolução maior ou igual a 300 dpi).

Processo editorial:

15.- Os colaboradores farão o upload do artigo no OJS da Revista (Ver ou baixar modelo de artigo. No início do artigo, devem ser especificados os nomes e sobrenomes do colaborador ou colaboradores, seu endereço (eletrônico), instituição ou comunidade (indicando cidade e país) e seu respectivo ORCID (https://orcid.org/). Os colaboradores devem preencher todos os campos solicitados ao se registrar e fazer o upload do artigo.

16.- O artigo será revisado pelo Comitê Editorial, para que em um período não superior a 7 dias contínuos, emita sua decisão de aprovação ou não aprovação para o início do processo de arbitragem na revista. Artigos não aprovados pelo Comitê Editorial não poderão ser submetidos à arbitragem em nenhuma das Revistas da Fundação Koinonia.

17.- Todos os artigos serão submetidos a programas anti-plágio como uma política de qualidade e ética das publicações (Ver: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/epistemekoinonia/plagio).

18.- Se a decisão do Comitê Editorial for aprovada, o colaborador ou colaboradores serão notificados de que o artigo será submetido ao processo de arbitragem.

19.- Após a notificação da aprovação do artigo, o autor deve fazer o upload do artigo, com as correções feitas pelo comitê editorial, no sistema OJS da Revista para iniciar o processo de arbitragem.

20.- Os artigos serão avaliados com base em 4 critérios principais:

1.- Originalidade / Inovação da pesquisa.

2.- Utilidade / Relevância social e cultural.

3.- Clareza expositiva do texto.

4.- Rigor científico a partir do paradigma ou abordagem de pesquisa assumida / Argumentação / Conclusões ou considerações finais.

21.- Os artigos são arbitrados e classificados nas seguintes categorias: Aprovado, Aprovado com modificações e não Aprovado.

22.- Serão avaliados a originalidade, pertinência, estilo e contribuições para o campo.

23.- Para a arbitragem dos artigos, será realizada revisão por pares duplo-cego; onde os avaliadores não conhecem a identidade dos autores dos artigos, e os autores não conhecem a identidade dos avaliadores.

24.- O trabalho dos revisores é estritamente confidencial. A revista não se responsabiliza pelo desempenho dos avaliadores, que são completamente autônomos.

25.- Os artigos serão submetidos a revisores externos à Revista e à Fundação. Com base nas observações e recomendações feitas pelos revisores, os autores podem ser solicitados a fazer alterações para melhorar a qualidade do trabalho.

26.- No processo de arbitragem, os avaliadores e os autores permanecerão em mútua ignorância para garantir a lisura do processo. Em caso de discrepâncias entre os avaliadores, o Comitê Editorial ou o Diretor-Editor será responsável pela decisão final, que será informada às partes interessadas dentro de um prazo máximo de 30 dias úteis após o recebimento da avaliação.

27.- Os artigos publicados na EPISTEME KOINONIA. Revista Interdisciplinar Revisada por Pares são de responsabilidade exclusiva dos autores, tanto por suas opiniões, declarações e métodos.

28.- Os avaliadores terão um prazo de 30 dias contínuos, a partir do recebimento do artigo, para enviar ao Diretor - Editor, o relatório de avaliação do mesmo. O Diretor - Editor enviará este relatório ao autor dentro de um prazo máximo de 5 dias contínuos. O prazo projetivo entre o recebimento do artigo e sua publicação é de 8 semanas.

29.- A decisão final sobre o processo de avaliação, publicação ou não dos artigos cabe exclusivamente ao Diretor e/ou Editor e ao Comitê Editorial, e será feita com base nas sugestões/observações/recomendações emitidas pelos avaliadores. Todos os artigos são submetidos a um processo de avaliação editorial, mesmo quando foram revisados por pares; e, se necessário, os autores receberão as recomendações apropriadas para melhorar a qualidade dos artigos a serem publicados. 

30.- Conflitos de interesse decorrentes do veredicto de um artigo serão resolvidos pelo Comitê de Ética Editorial da revista, que se baseia nas disposições do Comitê de Ética em Publicações (COPE) https://publicationethics.org/. Assim como o estabelecido pelo Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICJME). Essas recomendações estão disponíveis em: http://www.icmje.org/recommendations/

31.- Em caso de qualquer violação da ética de publicação detectada no início, durante o processo editorial ou após a publicação, a Revista tomará as medidas corretivas necessárias com base nas recomendações do Comitê de Ética em Publicações (COPE) (www.publicationethics.org), do Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) (http://www.icmje

 Geral:

1.- Os artigos devem ser originais e inéditos e não devem ser submetidos simultaneamente a outras revistas. Serão submetidos à arbitragem para seleção e publicação através do sistema de revisão por pares duplo-cego, onde os avaliadores não conhecem a identidade dos autores dos artigos, e os autores não conhecem a identidade dos avaliadores. Todos os avaliadores e árbitros são externos à Revista e à Fundação. Serão aceitos artigos em idiomas diferentes do espanhol e inglês.

2.- Os artigos submetidos à Revista devem ter no máximo quatro colaboradores, incluindo o autor principal. Exceções a esta regra serão submetidas à consideração do comitê editorial, com base nos critérios de originalidade, relevância, contribuição e extensão do processo de pesquisa desenvolvido no artigo.

3.- A revista é publicada a cada seis meses (edições ordinárias).

4.- A revista pode publicar edições especiais (edições especiais), por acordo com grupos, redes, instituições e organizações que realizam eventos de pesquisa como congressos, fóruns, conferências, palestras, entre outros, para os quais é essencial submeter artigos de acordo com estas normas editoriais.

5.- Os colaboradores de edições ordinárias e extraordinárias devem se registrar no OJS (Open Journal Systems) da Revista EPISTEME KOINONIA: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/epistemekoinonia/user/register.

Se já estiverem registrados, não será necessário registrar-se novamente.

 Tipo e estrutura dos artigos:

6.- Os artigos serão classificados como:

a.- Pesquisa: De extrema originalidade e inovação. Inclui os resultados de pesquisas inéditas, teóricas ou experimentais, qualitativas ou quantitativas. Os aspectos originais da pesquisa devem ser claramente apreciados. Está estruturado em título em espanhol e inglês, nome e sobrenome(s) do(s) autor(es), e-mail de cada autor com preferência para gmail, instituição à qual pertence (indicando cidade e país), identificadores ORCID, resumo, palavras-chave, abstract, keywords, introdução (incluindo declaração do tema ou problema, objetivos ou propósitos, justificativa ou importância, referência teórica), metodologia, resultados, discussão, conclusão, referências consultadas (apenas aquelas usadas na citação do artigo). Deve conter no mínimo 10 referências.

b.- Revisão: Descreve e/ou compila os desenvolvimentos mais recentes ou trabalhos publicados sobre um determinado assunto, sempre fornecendo alguma melhoria, complemento ou perspectiva original que também deve ser expressamente destacada. São uma síntese teórica e uma visão atual do tema abordado e, acima de tudo, destacam o que pode ser uma contribuição inovadora para ele. Deve conter no mínimo 25 citações de referência. Está estruturado em título em espanhol e inglês, nomes e sobrenomes do autor ou autores, e-mail de cada um dos autores com preferência para gmail, instituição à qual pertencem (indicando cidade e país), identificador ORCID, resumo, palavras-chave, abstract, keywords, introdução (apresentação do tema), desenvolvimento da revisão, contribuições geradas a partir da revisão, referências consultadas (apenas aquelas usadas na citação do artigo).

c.- Reflexão: Descreve experiências positivas na aplicação de tecnologias, métodos e conhecimentos atuais com realizações notáveis em qualquer campo, com preferência para casos que envolvam contribuições de melhoria ou detalhes originais que também devem ser expressamente destacados. Refletirá as "experiências positivas" que foram obtidas com a aplicação real de técnicas ou conhecimentos, dando prioridade a considerações que apresentem uma contribuição para o conhecimento universal. Deve conter no mínimo 25 citações referenciais. Está estruturado em título em espanhol e inglês, nomes e sobrenomes do autor ou autores, e-mail de cada um dos autores com preferência para gmail, instituição à qual pertencem (indicando cidade e país), identificador ORCID, resumo, palavras-chave, abstract, keywords, introdução (apresentação do tema), desenvolvimento da reflexão, contribuições geradas a partir da reflexão, referências consultadas (apenas aquelas usadas na citação do artigo).

e.- Carta ao Editor: Seção aberta a todos os leitores que enviam contribuições que complementam ou discutem artigos originais ou artigos curtos originais publicados e/ou sobre uma área temática abordada pelo mesmo. Nesses casos, são permitidos até quatro autores e um comprimento máximo de 10 páginas e no mínimo 5 referências.

f.- Editorial: São propostos temas expositivos-argumentativos de interesse editorial. Trabalhos encomendados pelo Diretor - Editor.

Configuração estética dos artigos:

7.- Os artigos devem ser escritos sem recuo e sem espaços entre parágrafos, apenas para separar títulos e subtítulos até um máximo de 5 níveis. O uso de marcadores deve ser reduzido ao mínimo necessário.

8.- Os artigos devem estar em formato eletrônico, espaçamento entre linhas de 1,5, tamanho de fonte 12 (Arial), com margens direita, esquerda, inferior e superior de 2,5 cm, em papel tamanho carta no formato DOC. Devem ter no mínimo dez (10) páginas e não devem exceder vinte e cinco (25), incluindo gráficos, mapas e fotografias. O título do artigo não deve exceder 15 palavras. Cada artigo deve apresentar um resumo de no máximo 150 palavras e entre 3 e 5 palavras-chave, em inglês e espanhol (incluindo o título e descritores). Os descritores devem ser separados por ponto e vírgula (;) e não devem ser capitalizados e devem ser estruturados a partir do Tesauro da UNESCO, tanto em inglês quanto em espanhol (http://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/es/) ou o Tesauro IRESIE - UNAM (VocabularioControlado.pdf). Veja a Tabela 1.

Tabela 1. Comprimento das palavras no título, resumo, descritores, conteúdo, figuras, gráficos e tabelas e número de referências para cada artigo.

*O número de páginas no conteúdo do artigo não inclui o título; resumo; palavras-chave e referências.

9.- O resumo do artigo será estruturado de forma indicativa-informativa, que deve conter: Objetivo ou propósito principal da pesquisa, breve descrição da metodologia utilizada, a discussão dos resultados mais relevantes e conclusões.

10.- O resumo dos artigos sob a tipologia: Revisão e Reflexão; será desenvolvido sob o "tipo indicativo - descritivo não estruturado", onde será mencionada a tipologia do artigo e as contribuições mais destacadas, que complementarão o que é exposto no corpo do trabalho (não repetir informações encontradas no corpo do artigo).

11.- O Comitê Editorial poderá estabelecer exceções em trabalhos que, devido à sua originalidade ou contribuição, exijam uma extensão maior; respeitando assim a Declaração de São Francisco sobre Avaliação de Pesquisa (DORA) subscrita por esta revista (https://sfdora.org/read/es/).

12.- O estilo APA, sexta edição, será utilizado para a citação das fontes bibliográficas referenciadas no corpo do artigo, levando em consideração quando são menos ou mais de 40 palavras, bem como o número de autores, tipo de documento referenciado. (Consultar: Estilo APA. Centro de Escrita Javeriano (https://n9.cl/onny).

13.- As referências consultadas devem ser colocadas no final do artigo em ordem alfabética. O título em inglês entre colchetes deve ser incluído ao lado do título da referência em espanhol.

Exemplo: Briceño de Osorio, A. (2019). Aprendizagem de idiomas para a diversidade cultural. [Language learning for cultural diversity]. EPISTEME KOINONIA, 2(4), 53-71. http://dx.doi.org/10.35381/e.k.v2i4.524

    a.- Para referências de artigos, o DOI deve ser fornecido. Para este fim, utilize a ferramenta gratuita: http://www.crossref.org/simpleTextQuery

    b.- Para todas as referências consultadas, se disponível, os endereços URL devem ser indicados e encurtados por: https://n9.cl/es.

14.- Tabelas, figuras ou gráficos devem ser numerados de acordo com a ordem em que aparecem no texto, com algarismos arábicos, seguidos de um breve título. A fonte deve ser indicada no final das tabelas, figuras ou gráficos. Tabelas, gráficos e gráficos devem ser apresentados em formato Microsoft Word® ou Excel®, desde que sejam editáveis, e imagens (figuras, mapas ou fotos) em formato JPG ou PNG (resolução maior ou igual a 300 dpi).

Processo editorial:

15.- Os colaboradores farão o upload do artigo no OJS da Revista (Ver ou baixar modelo de artigo. No início do artigo, devem ser especificados os nomes e sobrenomes do colaborador ou colaboradores, seu endereço (eletrônico), instituição ou comunidade (indicando cidade e país) e seu respectivo ORCID (https://orcid.org/). Os colaboradores devem preencher todos os campos solicitados ao se registrar e fazer o upload do artigo.

16.- O artigo será revisado pelo Comitê Editorial, para que em um período não superior a 7 dias contínuos, emita sua decisão de aprovação ou não aprovação para o início do processo de arbitragem na revista. Artigos não aprovados pelo Comitê Editorial não poderão ser submetidos à arbitragem em nenhuma das Revistas da Fundação Koinonia.

17.- Todos os artigos serão submetidos a programas anti-plágio como uma política de qualidade e ética das publicações (Ver: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/epistemekoinonia/plagio).

18.- Se a decisão do Comitê Editorial for aprovada, o colaborador ou colaboradores serão notificados de que o artigo será submetido ao processo de arbitragem.

19.- Após a notificação da aprovação do artigo, o autor deve fazer o upload do artigo, com as correções feitas pelo comitê editorial, no sistema OJS da Revista para iniciar o processo de arbitragem.

20.- Os artigos serão avaliados com base em 4 critérios principais:

1.- Originalidade / Inovação da pesquisa.

2.- Utilidade / Relevância social e cultural.

3.- Clareza expositiva do texto.

4.- Rigor científico a partir do paradigma ou abordagem de pesquisa assumida / Argumentação / Conclusões ou considerações finais.

21.- Os artigos são arbitrados e classificados nas seguintes categorias: Aprovado, Aprovado com modificações e não Aprovado.

22.- Serão avaliados a originalidade, pertinência, estilo e contribuições para o campo.

23.- Para a arbitragem dos artigos, será realizada revisão por pares duplo-cego; onde os avaliadores não conhecem a identidade dos autores dos artigos, e os autores não conhecem a identidade dos avaliadores.

24.- O trabalho dos revisores é estritamente confidencial. A revista não se responsabiliza pelo desempenho dos avaliadores, que são completamente autônomos.

25.- Os artigos serão submetidos a revisores externos à Revista e à Fundação. Com base nas observações e recomendações feitas pelos revisores, os autores podem ser solicitados a fazer alterações para melhorar a qualidade do trabalho.

26.- No processo de arbitragem, os avaliadores e os autores permanecerão em mútua ignorância para garantir a lisura do processo. Em caso de discrepâncias entre os avaliadores, o Comitê Editorial ou o Diretor-Editor será responsável pela decisão final, que será informada às partes interessadas dentro de um prazo máximo de 30 dias úteis após o recebimento da avaliação.

27.- Os artigos publicados na EPISTEME KOINONIA. Revista Interdisciplinar Revisada por Pares são de responsabilidade exclusiva dos autores, tanto por suas opiniões, declarações e métodos.

28.- Os avaliadores terão um prazo de 30 dias contínuos, a partir do recebimento do artigo, para enviar ao Diretor - Editor, o relatório de avaliação do mesmo. O Diretor - Editor enviará este relatório ao autor dentro de um prazo máximo de 5 dias contínuos. O prazo projetivo entre o recebimento do artigo e sua publicação é de 8 semanas.

29.- A decisão final sobre o processo de avaliação, publicação ou não dos artigos cabe exclusivamente ao Diretor e/ou Editor e ao Comitê Editorial, e será feita com base nas sugestões/observações/recomendações emitidas pelos avaliadores. Todos os artigos são submetidos a um processo de avaliação editorial, mesmo quando foram revisados por pares; e, se necessário, os autores receberão as recomendações apropriadas para melhorar a qualidade dos artigos a serem publicados. 

30.- Conflitos de interesse decorrentes do veredicto de um artigo serão resolvidos pelo Comitê de Ética Editorial da revista, que se baseia nas disposições do Comitê de Ética em Publicações (COPE) https://publicationethics.org/. Assim como o estabelecido pelo Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICJME). Essas recomendações estão disponíveis em: http://www.icmje.org/recommendations/

31.- No caso de ser detectada alguma falta contra a ética na publicação no início, durante o processo editorial ou após a publicação, a Revista tomará as medidas corretivas necessárias com base nas recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE) (www.publicationethics.org), do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) (http://www.icmje.org/) e do Council of Science Editors (CSE) (https://www.councilscienceeditors.org/), que podem incluir a rejeição ou retratação do artigo, a proibição de publicação de próximos artigos a todos os autores na Revista, a notificação a outras revistas, bem como a comunicação às autoridades respectivas (instituição de origem, instituição que financiou o estudo, associações profissionais e comitês de ética).

As formas mais frequentes de princípios antiéticos na publicação são: plágio, autoria inadequada e publicação redundante:

• Plágio: Todas as propostas de publicação serão submetidas a revisão por um programa de detecção de similaridade de texto (Similarity Check). As propostas que contenham um alto percentual de similaridade não serão aceitas (mais de 10%).
• Autoria inadequada: A participação na autoria e a ordem de aparição no artigo é responsabilidade dos autores; a revista não interfere nesses aspectos. Os autores não devem fazer alterações no número e na ordem dos autores uma vez iniciado o processo editorial.
• Publicação redundante (publicação duplicada e publicação fragmentada): A Revista não aceita a publicação duplicada. Em caso de incorrer nessa falta e demonstrar-se sua ocorrência, os autores se submetem às diretrizes estabelecidas pelo COPE.

32.- Os autores devem redigir uma declaração juramentada de responsabilidade e originalidade do artigo e enviá-la para koinonia@fundacionkoinonia.com.ve. Veja o modelo: https://n9.cl/r6eb

33.- As controvérsias que possam surgir sobre o conhecimento publicado serão responsabilidade do autor ou autores do artigo, que poderão ser contatados por e-mail. Julgamento ou discussão sobre o tema abordado podem ser emitidos, desde que seja feito em um clima acadêmico e científico, desenvolvendo assim um processo de feedback que construa a ciência e o conhecimento.

34.- A Revista EPISTEME KOINONIA, seguindo as diretrizes do COPE sobre boa ética e boas práticas.

35.- Com a aprovação do comitê editorial, edições ordinárias podem ser publicadas antes do prazo declarado. Os artigos aprovados serão publicados na edição imediatamente disponível.

36.- O que não for contemplado pelas normas editoriais ficará a critério do Comitê Editorial.

Os artigos devem ser originais e inéditos; além de não serem submetidos simultaneamente a outras revistas. Os mesmos serão submetidos a arbitragem para sua seleção e publicação a partir do sistema de avaliação por pares duplo-cego; onde os avaliadores não conhecem a identidade dos autores dos artigos, e os autores não conhecem a identidade dos avaliadores. Todos os avaliadores e árbitros são externos à Revista e à Fundação. Serão aceitos artigos em idiomas diferentes do espanhol e inglês.